y a mi tambien me encanta tu blog :) tu post me parece un muy buen resumen de la acusacion, pero disculpame, me parece un analisis superficial! hay muchas otras cosas aca en juego, ademas, el punto no es si son altruistas o no, o sea, desde cuando eso sirve para medir la inocencia o la culpabilidad? mañana descubrimos que los dueños de google son muy mala gente, implicada en algunos delitos y mañana nos quedamos todos sin email?? tampoco son altruistas los fabricantes de armas pero pueden hacer un negocio legal (a pesar que lo que fabrican causa muertes, delitos, guerra etc), perdon por insistir con el mismo argumento, si los fabricantes de armas pueden tener su empresa legal, los de megaupload de lejos que tambien

ademas una investigacion del FBI donde las pruebas son mails del staff de megaupload que dicen "mira, si queres hacer busquedas de contenidos hacelo desde los sitios de enlaces" me parece una cargada!, y una muy peligrosa, por todo el dispositivo represivo que se puso en marcha

obviamente los muchachos de megaupload son empresarios y saben que su negocio crece en la medida que ellos funcionen como deposito de contenidos personales (y puerto seguro), los usuarios como uploaders a sus propias cuentas y las paginas de links como buscadores y generadores de transito, pero ninguno por su actividad infringe la ley y ese es exactamente el argumento legal por el cual un monton de fallos en España liberaron de cargo a las paginas de enlaces, o sea, no es un delirio mio

para seguir con la analogia, yo fabricante de armas se que si hay guerras o hay mafias mi negocio crece, pero mientras yo solo fabrique armas y no las dispare, lo mio es legal, no me pueden acusar de conspiracion solo porque tengo intereses comunes con las guerras, o con las mafias, se entiende el punto? acaso los investiga el FBI buscandole algun mail a un directivo diciendo "con el tema de los narcos en mexico nuestro negocio no para de crecer!" para acusarlos de conspiracion criminal?

finalmente, aca hay otra cuestion a tener en cuenta, cuando no hay relacion entre las medidas represivas que toma el estado, o las condenas, y las acciones que busca penar, todo este debate es trivial, es como si a un tipo, por estacionar mal el auto lo condenan a 20 años de carcel, y nos ponemos a discutir si el auto estaba bien estacionado o no! el problema es la desproporcion, todo un aparato de investigacion coordinado internacionalmente, que esta para crimenes en serio para desarticular paginas de enlaces y paginas de descarga directa?! mientras sea asi, no hay garantias ni estado de derecho!, si el tema es la plata y "el daño a la industria", este juicio debia canalizarse por via civil (y probarse en serio los daños, pero sus numeros dicen que cada año les va mejor), pero no, hay operativos comando de swat con helicopteros (!) deteniendo gente por lo que dicen en sus emails, como si fueran Bin Laden!

claramente este caso nos pone en peligro a todos, es Hollywood manejando el FBI y su aparato represivo! y el daño en serio y las cifras que hay que mirar, no es lo que ganaban por publicidad, es el enorme acervo que se esta perdiendo y ese 4% de internet que apagaron de un plumazo...

En fin, en Alderaan reinaba el doctor Evil, y? claro que el doctor evil pensaba darle el 90% de las ganacias a los musicos sin intermediarios, no tiene su propia gestapo para explotar trabajadores chinos y ofrece los contenidos gratis a los usuarios... supongo que eso no tiene nada que ver con su caceria :P