Derecho a LEER

El Dr. Pablo Ortellado coordina el Grupo de Investigación en Políticas Públicas para el Acceso a la Información (GPOPAI) en la Universidad de São Paulo, que en este blog recordamos muy bien luego de leído el aquel revelador estudio, que recopila valiosos datos que miden empíricamente el grado de financiamiento público existente en la producción editorial destinada al ámbito científico y universitario brasileño, y la (escasa) retribución recibida por la sociedad, medida en tanto posibilidad de acceso al conocimiento. En apariencia un panorama no muy diferente del argentino, donde la inversión pública en ese ámbito es significativa... sin embargo las entidades de gestión de restricciones de las editoriales insisten en cobrarle a la Universidad por sacar fotocopias de los libros que ella misma ha financiado o contribuido a financiar, y en realizar demandas legales a los proyectos autogestionados por los estudiantes o profesores, que posibilitan en la práctica el acceso al material de estudio a través de bibliotecas digitales.

Hoy en FLACSO, mañana en Filosofia y Letras

Entre las actividades que participará Pablo en su paso por Argentina hay dos conferencias:

Hoy miércoles 14 a las 19 hs, en el Aula 2 de la sede FLACSO, Ayacucho 555, dará una conferencia sobre "Reforma de la ley de derecho de autor en Brasil: el proceso abierto de consulta pública", en relación al proceso de reforma de las leyes brasileñas que pretende dar un marco regulatorio mas equitativo en materia de (la llamada) propiedad intelectual, que contemple el acceso al conocimiento y la cultura como un derecho ciudadano básico. (Confirmar asistencia a mpi@flacso.org.ar).

Estudiantes criminalizados

Mañana jueves 15, a las 18 hs. en el Aula 108 de la Facultad de Filosofia y Letras de la UBA, Puán 480, dará una conferencia sobre Derechos de Autor y Acceso al Conocimiento, organizada por la Subsecretaría de Bibliotecas y la Subsecretaría de Publicaciones de la Facultad, donde junto con la estudiante Evelin Heidel, del Proyecto BiblioFyL (la biblioteca digital de los estudiantes de Filosofía y Letras), tratarán estos temas:

• Derechos de autor y la criminalización estudiantil.
• Derechos de autor y subsidios a la investigación.
• Derechos de autor en los contextos digitales.
• Derecho de autor en Brasil: El proceso de reforma de la ley de derecho de autor.

(Para más información, Subsecretaria de Bibliotecas: Tel 4432-0606 int 221, subsecbibliotecas@filo.uba.ar)

[...] Una vez identificada la naturaleza del libro como objeto industrial, el nombre «libro electrónico», que hasta recién nomás nos sonaba perfectamente natural, se vuelve muy disonante. ¿Cómo puede ser «electrónico» un libro, si la esencia misma del libro es ser tangible, concreto, industrial, escaso? ¿Por qué mantener la palabra «libro» en el nombre de algo que elimina al libro mismo de la ecuación?

En principio, un «libro electrónico» no sería otra cosa que un archivo digital en el que se encuentra codificada una obra. No es un objeto concreto, no requiere infraestructura ni grandes inversiones de capital para producirlo ni distribuirlo. Una vez producido el primer ejemplar de una obra en soporte digital, producir nuevas copias y ponerlas al alcance de todo el mundo a través de redes P2P tiene un costo despreciable.

El soporte informático permite usos que un libro no: el dispositivo que se usa para acceder a la obra puede presentarla de distintas maneras a distintos lectores: personas ciegas pueden leerla en Braille o hacer que el sistema se las lea en voz alta; personas con visión disminuída pueden leerla en letras particularmente grandes, o de alguna otra manera adaptada a su discapacidad; personas con percepciones estéticas muy delicadas pueden leer el texto en su tipo de letra y esquema de diagramación favoritos; estudiantes e investigadores pueden aplicar herramientas automáticas para hacer análisis del texto que serían prohibitivos de hacer en papel.

Llamar «libros electrónicos» a estos archivos digitales es como llamar «triciclos alados» a los jets transatláticos de pasajeros: en cierta forma los describe, pero los subestima groseramente. Esa subestimación es útil a las editoriales: pensar en términos de «libros electrónicos» limita nuestra imaginación respecto de qué podemos esperar de ellos.

Seguir leyendo "De libros electrónicos, agua seca y otras quimeras", esclarecedor artículo de Fede Heinz que no tiene desperdicio!

El mito del plagio ("el mal" o "el delito" en el
mundo literario) puede ser invertido: los sospechosos son precisamente los que apoyan la privatización del lenguaje. Las prácticas artísticas son sociales y las ideas no son originales sino virales: se unen con otras, cambian de forma y migran a otros territorios. La propiedad intelectual nos sustrae la memoria y somete la imaginación a la ley.

Antes del Iluminismo, la práctica del plagio era la práctica aceptable como difusión de ideas y escritos. Lo practicaron Shakespeare, Marlowe, Chaucer, De Quincey y muchos otros que forman parte de la tradición literaria.

Josefina Ludmer "Sobre el plagio".

En un exquisito ejercicio de la paradoja y la provocación, un diputado tucumano se ha propuesto reivindicar las palabras de Ludmer, y fundamenta:

El plagio es definido por el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española como la acción de "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias". Desde el punto de vista legal, el plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra artística o intelectual de cualquier tipo, que se produce cuando se presenta una obra ajena como propia u original. Así pues, una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciéndose pasar por el autor de ello. En el caso de documentos escritos, por ejemplo, se comete plagio al no citar la fuente original de la información incluyéndo la idea, párrafo o frase dentro del documento sin comillas o sin indicar explícitamente su origen. Esto constituye, específicamente una violación a la paternidad de la obra, contemplada dentro del marco de los derechos morales.

La denominada propiedad intelectual es una colección de marcos jurídicos diferentes que protegen los intereses de autores e inventores en relación a obras creativas, ya sean estas, expresiones de ideas como en el caso del derecho de autor o aplicaciones prácticas e industriales de ideas como en el caso de las patentes. Según la legislación de cada país, el castigo por este tipo de infracción puede ser una sanción penal o una sanción económica y la obligación de indemnizar los daños y perjuicios.

En un sentido más amplio, generalmente se denomina plagio a los libros que tienen tramas o historias muy similares, a películas con semejanzas extremas en la forma de expresión de las ideas, a un invento muy similar a uno patentado, a una obra de arte similar o con alguna pieza del original, marcas; incluyendo logotipos, colores, formas, frases, entre otros distintivos de algún producto, o simplemente a ideas. El uso de un mismo argumento para diferentes obras, expresadas de manera original, no constituye plagio, ya que el derecho de autor no cubre las ideas en si, sino únicamente la expresión de las mismas.

Y aquí es donde el diputado nos hace un guiño extraordinario: el texto citado es lo que dice Wikipedia sobre el plagio, y merced al fecundo y valorable copy/paste es lo mismo que dice el apartado de los fundamentos del delirante proyecto de ley "Reforma Código Penal: Plagio. Agravamiento de Penas" del Diputado Gerónimo Vargas Aignase del progresista "Frente para la Victoria" de Tucumán.

Siguiendo lo dispuesto por el mismo proyecto de ley, la falta de cita o mención a la fuente del texto (wikipedia) de los fundamentos constituye precisamente el delito del que se pretende agravar su pena. ¿Pudo haberse no premeditado un uso tan exquisito de la paradoja y la ironía para denunciar el absurdo de la legislación sobre el plagio?.

Invitamos al diputado y demás plagio-fóbicos a leerse este texto de Josefina Ludmer, y luego deróguense las leyes y normativas que castigan la copia y el plagio, al menos en el ámbito de la cultura.

«¿Qué debe cambiar en nuestra forma de producir y distribuir conocimiento?» La exposición de Igarza dejó claro, de todas formas, que lo que menos importa es el conocimiento; lo importante es resguardar la cadena, conservar el negocio.

Publicado originalmente en http://www.culturalibre.org.ar bajo licencia Creative Commons, Atribución. Compartir Obras Derivadas Igual.

Nosotros también queremos venderte nuestra licencia para leer

Por Scann

La Cámara Argentina del Libro (CAL) quiere sumarse al debate de las nuevas tecnologías, y para ello le encargaron a Roberto Igarza la realización de un informe sobre el estado de situación de los e-books y los nuevos modelos de negocios, que fue presentado ayer, 7 de mayo, en la 36 Feria del Libro bajo el título: “Ebook. Hacia una estrategia digital del sector editorial argentino”.

La posibilidad de acceder a todas las obras culturales a través de la digitalización se riñe con los derechos de autor, la propiedad intelectual y los “nuevos modelos de negocios”, que a la par que abaratan los costos también pretenden limitar la actividad del usuario con TMP’s (Technical Measure Protection) con “novedosas” incorporaciones como el DRM (Digital Right Management, en castellano, Gestión de Derechos Digitales) y los LWDRM (Light Weight Digital Right Management, Gestión “Liviana” de Derechos Digitales). En este sentido, el lanzamiento al mercado del Kindle de Amazon y el I-Pad de Apple pusieron en jaque a los soportes corrientes de las obras escritas, en particular, de los libros.

Hoy miércoles 12 de mayo, en el Centro Cultural General San Martin, encuentro sobre Cultura Libre "Revolución Des_mayo". En las Salas C, D, F y Sala 2, del CCGSM, Sarmiento 1551. Entrada Gratuita.

Programa

a las 17:00 hs.

Talleres

Entrada gratuita, cupos limitados, inscripciones previas

Sala D

Not Made in China: A cargo de Mariano Baqués (Not Made in China es una plataforma de diseño copyleft donde diseñadores, artistas y constructores de objetos comparten sus creaciones). La charla-taller mostrará las diferentes formas de construir objetos, a partir de materiales y piezas accesibles, sin la intervención de procesos industriales. No se requieren conocimientos previos.

Sala F

Música de un bit: A cargo de Jorge Crowe (Artista audiovisual y docente especializado en electrónica analógica, tecnología obsoleta y sus aplicaciones creativas. Coordina el espacio Laboratorio de Juguete). Música de un bit es un taller de iniciación en la electrónica, con un enfoque lúdico. Durante el taller, se aprenderán las nociones básicas del fenómeno electrónico y se ensamblarán circuitos sonoros en base a osciladores. No se requieren conocimientos previos (a partir de 15 años de edad).

a las 19:00 hs. en la Sala D

Mesa redonda:

¿De qué hablamos cuándo decimos "Cultura Libre"?

Modera Enrique Chaparro, participan:

• Enrique Chaparro de Vía Libre
• Sebastián Vázquez de FM La Tribu
• Matías Lennie Bruno de Red Panal
• Marilina Winik de )el asunto(
• Everton Rodrigues (Brasil) de Música para Baixar
• Nicolás Echániz de Buenos Aires Libre y Códigosur
• Ramiro "Rama" Cosentino de Burn Station y VODO

a las 21:00 hs. en la Sala 2

Cultura Libre: Instalación

Burn Station + Chu (GrupoDOMA) + Objetos de Not made in China

Burn Station Grupo Platoniq + Rama Cosentino: Burn Station es una instalación y una acción por el derecho a una Cultura Libre basada en el desarrollo de un software para el sistema operativo GNU/Linux. Este kit de distribución-difusión de audio libre se comporta como un auto-servicio de contenidos digitales. Se trata de una base de datos local compuesta por grupos y autores de música independiente que posibilita, a través de su interfase, la selección y grabación de contenidos.

Diseño y Realización del módulo Buenos Aires: Grupo AMC: Juan Rey, Mariano Sivak, Diego Dubatti.

Intervenido por Chu (GrupoDOMA): Formado en el Diseño Gráfico y la Ilustración, en el año 1998, funda el Grupo DOMA. Se inicia en el arte urbano, la instalación, animación y el diseño de muñecos. Paralelamente al trabajo grupal, actualmente divide su tiempo entre la pintura, el muralismo y la dirección de animación produciendo contenido en dibujos animados.

Not Made in China es una plataforma de diseño copyleft donde diseñadores, artistas y constructores de objetos comparten sus creaciones.

a las 21:00 hs. en el Hall A/B

DJ Set Dr. Trincado + Vjs

Dr. Trincado: Artista electrónico, referente de la escena electrónica argentina. Ha trabajado con reconocidos artistas como Babasonicos, Los Natas, Victoria Mil, Los Auténticos Decadentes y Coco, entre otros. Es director de la radio online www.mirrorball.fm. Realizará un Dj Set elaborado con música libre de la Burn Station.

Más info

Una reseña del evento en Código Sur "La cultura libre toma un espacio público en Buenos Aires".

Diferentes organizaciones y proyectos se dieron cita en la capital argentina con el fin de compartir un día de cultura libre con instalaciones, música, talleres y debate.

Con diversidad de propuestas y miradas se realizó el Encuentro sobre Cultura Libre “Revolución Des_mayo”, el miércoles 12 de mayo en el Centro Cultural San Martín de la ciudad de Buenos Aires.

Las actividades consistían en ofrecer al público un acercamiento a este nuevo movimiento basado en la libertad de crear, compartir, distribuir y modificar trabajos, proyectos y obras creativas, desde el software y la tecnología para la comunicación, hasta las áreas académicas y las artes. [...] Seguir leyendo.

Hoy 8 de mayo, se lleva a cabo el 3er Simposio de Software Libre y Educación, que se realiza en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Puán 480, Ciudad de Buenos Aires. Este evento pretende acercar a la comunidad docente, de la mano de educadores, propuestas para utilizar Software Libre en su tarea cotidiana. La entrada es gratuita.

Participación Virtual

El Simposio será transmitido en vivo mediante streaming web de audio y video. También se podrán seguir las alternativas del Simposio por medio de microblogging, tanto en Identi.ca como en Twitter.

Cronograma

• 9:30 - Acreditación
• 10:00 - Presentación de Simposio - Iris Fernández, María Eugenia Núñez
• 10:20 - Aplicaciones multimedia en la escuela – María Eugenia Núñez
• 11:10 - Moodle y su implementación en la Educación Pública – Lic Carlos Rodriguez
• 12:10 - Scratch transversal a otras asignaturas y en Moodle – Prof. Marisa Conde
• 13:10 - Vikidia, la enciclopedia libre de contenido adaptado para chicos – Alejandro Joos
• 13:30 - Almuerzo
• 14:30 - Aplicaciones Libres en la UBA – Laura Marotias
• 15:00 - Entorno de aprendizaje Sugar – Gonzalo Odiard
• 16:00 - Tuquito en las Classmates – Alvar Maciel y Ramiro Pol
• 17:00 - Todo muy lindo pero… ¿cómo se hace para que una escuela funcione con Software Libre? - Javier Castrillo
• 18:00 - Del Software a la Cultura Libre – María Eugenia Núñez, Franco Iacomella e Iris Fernández

Gleducar, Software Libre y Educación

Este simposio es parte de los encuentros periódicos que Gleducar organiza para difundir el Software Libre dentro de la comunidad educativa, como los realizados en 2007 y 2008.

Gleducar es una comunidad de docentes, estudiantes y activistas de la educación interesados en el trabajo colectivo, la construcción cooperativa del conocimiento y su libre distribución. Gleducar es también una Asociación Civil que apoya e impulsa el desarrollo de la comunidad. Trabajan sobre temáticas como el Conocimiento Libre, la Educación Popular y las Nuevas Tecnologías Libres. Buscan transformar la realidad a través de la intervención crítica y activa en todos los espacios educativos: formales y no formales. E impulsan el uso de Software Libre en las escuelas, como un modelo pedagógico y técnico, buscando un cambio en el paradigma de la producción, construcción y difusión de los contenidos educativos.

Según nos comentaba una conocida copyfighter de Puán, uno de los cuentos paradigmáticos de nuestro tiempo que abordan estos tópicos, "Derecho a leer" de Richard M. Stallman, tiene algunas, ¿como decirlo? limitaciones desde la perspectiva literaria. En fin, quizá con un incentivo de 300 euros, algún estusiasta cuentista con las suficientes dotes, pueda cubrir este vacío estilístico...

Cibercertamen de cuentos SOCIETAT DE CONTROL

¿La sociedad sin riesgo es posible? ¿Las vídeo cámaras protegen o nos vigilan? ¿Y los radares, escáneres, móviles, tarjetas con chip, facebooks, etc., nos sirven o nos controlan? ¿Queremos ceder mayor libertad a cambio de una seguridad total quimérica, que sólo es posible en la ficción?

La sociedad de control sabe como te llamas y como es tu cara, sabe donde vas, con quién hablas y que te gusta, lo sabe casi todo sobre ti. Te ha puesto el miedo al cuerpo y te sientes inseguro. Te amenaza permanentemente con la cárcel. El concurso SOCIETAT DE CONTROL, cibercertamen de cuentos, pretende recoger las historias que esto pueda suscitar.

Los originales a concurso tendrán que ser inéditos, escritos en español o en catalán, no podrán exceder de las cuatro páginas, deberán versar o tener relación con los mecanismos del control social, los efectos que producen, sobre los beneficiarios y las víctimas, sobre el corpus teórico que justifica y sustenta a la sociedad de control, se tienen que enviar entre el 14 de abril y el 31 de julio a anim@lleida.org. El ganador recibirá el PREMI HIPATIA D’ALEXANDRIA 2010, dotado con 300 € y patrocinado por ANIM, asociación sin ánimo de lucro.

las bases y el desarrollo del certamen en éste enlace.

Para entrar en tema, un libro: La sociedad de Control, un ensayo: Postdata sobre las sociedades de control

La 36ª Feria del Libro de Buenos Aires, que se realiza en el Predio Ferial de la Sociedad Rural Argentina, definitivamente apesta, apesta, apesta^[1], apesta y apesta.

¡Pero a no desesperar! los libros sobreviven a los peores inquisidores, y por eso tenemos la 13º Feria del Libro Independiente y Autogestiva, que es autónoma, amiga, anárquika, amorosa y almibarada y se realiza en el Estacionamiento Recuperado por sus Estudiantes, de la Facultad de Sociales, en Azcuénaga 933 (entre Paraguay y M.T. de Alvear).

En tal contexto, entre otras actividades que pueden consultarse aquí, hoy sábado 1° de mayo a las 17:00 hs. se realizará la charla El post copyleft, cultura libre. Grandes editoriales ya estan utilizando Creative Commons, y ahora, ¿qué hacemos?, donde exponen Nicolás Echaniz de Buenos Aires libre, Matias Lennie de Red Panal, Sebastián Vázquez de La Tribu, Beatriz Busaniche de Vía Libre, y Scann de Bibliofyl.

Nos vemos todos ahi!

[1] ¡Mucha suerte a los que se animan a los territorios hostiles!.

Truman Show bonaerense en Crítica

El lunes pasado, Crítica Digital se ocupó del tema de la videovigilancia, desde la perspectiva más controvertida —esa que algunos vienen advirtiendo desde hace tiempo, quién vigila a los vigilantes. Y abren la nota informando que: Legisladores presentarán un pedido de informe para que Scioli rinda cuentas sobre las compañías beneficiadas y el dinero que se destinó a transformar el distrito en Sea Heaven, el pueblo bajo cámaras del reality The Truman Show

Para tener una idea del nivel de inseguridad que podría provocar este sistema de vigilancia, basta con leerse el siguiente párrafo:

Dos poderosos empresarios de la comunicación –Daniel Hadad y Sergio Szpolski, propietarios de señales informativas– están asociados con los dos grupos que controlan el ochenta por ciento de un negocio realizado con fondos del Estado nacional.

Entre referencias a manejos turbios y falta de regulación, se menciona un conflicto de intereses que aquí nos parece muy preocupante: los mismos empresarios que son dueños de medios –desde donde muchas veces se fomenta un clima de miedo, amplificando los casos de inseguridad– son también dueños de las empresas que luego los municipios contratan para instalar los sistemas de videovigilancia, como un intento de dar respuesta a la preocupación de la población.

Al final de la nota aparece una interesante columna de opinión de María Rosa Gómez, especialista en comunicación y ética periodística y docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA que transcribimos a continuación.

Steve Ballmer se reunió ayer con la presidenta progresista de la Argentina, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y le comunicó la puesta en marcha en el país de un programa denominado sugestivamente Argentina Enter, y según informa la agencia Telam:

«Microsoft anunció que implementará un plan que creará 45.000 puestos de trabajo en todo el país» La novedad fue comunicado ayer por la tarde a Cristina por el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, durante una audiencia mantenida en Casa de Gobierno.

Del encuentro participaron también el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el ministro de Tecnología, Lino Barañao; y el secretario de Gestión Pública de la Jefatura de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

Antes de la reunión que mantuvo con la Presidenta, Ballmer encabezó un encuentro en el Campus Urbano de la UADE, donde brindó los detalles del programa que tiene como metas incluir digitalmente a 7.5 millones de argentinos.

Espejitos de colores

¿Sabrán los funcionarios que cuando Microsoft dice: donaré millones de dólares en licencias, en realidad no están donando nada, y que a cambio de nada, los recompensamos con dependencia tecnológica y control sobre nuestra informática?

Parece que Aníbal, esta vez, se dejó olvidada su remera antimonopolios en algún otro lado, porque por lo visto, el Plan del monopólico Microsoft... "Enter".

Más enlaces y repercusiones en los medios en Partido Pirata