La propiedad intelectual debe ser protegida, pero no debe estar por encima de los derechos de las personas a la privacidad y a la protección de datos.
Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (SEPD), que emitió un informe sobre ACTA, alegando que podría resultar inviable ante las actuales leyes de protección de datos de la Unión Europea.
– Democracia y transparencia
Acta es el blanqueo de legislación a nivel internacional, algo que sería muy difícil de conseguir mediante la mayoría de los parlamentos nacionales.
Stravros Lambrinidis, Miembro del Parlamento Europeo, S y el grupo D de Grecia.
– ¿Los proveedores de servicios de Internet con responsabilidad civil?
Todas las medidas relativas a los derechos básicos de las personas han de ser llevadas a través de adecuadas vías democráticas, y no a través de un Reglamento mundial que sea convertido en ley de la Unión Europea.
Andrea D’Incecco, Gerente de asuntos públicos de EuroISPA (Asociación Empresarial de Europea de Proveedores de Internet).
Con ACTA se ejerce presión sobre Internet al posibilitar que los proveedores de servicios abran la puerta de la privacidad de las personas, se generaliza la vigilancia de la red.
Françoise Castex, Miembro del Parlamento Europeo, S y D, Francia.
Dar responsabilidad a terceros como son las empresas de servidores de Internet es como hacer que la oficina de correos sea responsable de lo que está escrito dentro de las cartas que se envían.
Alexander Alvaro, Miembro del Parlamento Europeo, Alemania, ALDE.
– Libertad de expresión
Es extremadamente lamentable que el debate democrático haya sido eliminado de las conversaciones de ACTA, lo que podría tener un impacto importante sobre el derecho fundamental de la libertad expresión.
Reporteros sin Fronteras, Premio Sajarov del Parlamento Europeo
– Acceso a medicamentos
Sólo podemos suponer que el texto final podría hacer mucho daño en los países en desarrollo y socavar el equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual y la necesidad de proporcionar medicamentos a precios asequibles para los pobres
Rohit Malpani, OXFAM
Estamos en peligro de quedarnos con lo lo peor de ambos mundos, fortaleciendo las normas de propiedad intelectual que son muy eficaces para detener el acceso a medicamentos que salvan vidas, pero que a la vez son muy malas para detener y evitar los medicamentos falsificados.
Michelle Childs, de Médecins Sans Fronteras, Ganadores del premio Nobel
Dicen en ALT1040: Damas y caballeros, el Gobierno de España nos la acaba de meter hasta el fondo con premeditación, alevosía y engaños incluidos al aprobar hoy día 19 de marzo de 2010 el proyecto de la aberración llamada ‘Ley Sinde’ vía Consejo de Ministros en la ciudad española de Sevilla.
La ley Sinde es aquella que permitirá, en resumen, cerrar páginas web por vía administrativa, sin intervención judicial en España —o lo que es peor reforzará la idea de que la supuesta protección de intereses económicos de ciertos grupos minoritarios, está por encima de derechos fundamentales de toda la población, como la libertad de expresión, o la presunción de inocencia. El Proyecto levantó encendidas polémicas y agitación virtual cuando se dió a conocer. Para ese entonces justo habíamos entrevistado a Claudio Ruiz de Derechos Digitales que atinadamente reflexionaba: Me parece que internet y las nuevas tecnologías en general suponen la posibilidad de poder hacer notar mucho más la voz de la ciudadanía. Y efectivamente a veces es posible a través de un activismo medial lograr que se modifiquen o encaucen decisiones políticas erráticas. El problema está en que en esto hay una trampa, que consiste en creer que sólo a través de clicks y rabiosos mensajes en twitter estamos haciendo ciudadanía y activismo
El gobierno acaba de aprobar el proyecto con pocas modificaciones, ahora sigue el trámite parlamentario.
El Parlamento europeo ha mostrado su preocupación por el secretismo con que se llevan las negociaciones internacionales del tratado ACTA destinado a proteger la propiedad intelectual e industrial. Según una resolución, los eurodiputados exigen unas negociaciones transparentes y recuerdan que el Parlamento debe ser informado de las mismas. La resolución ha sido votada este miércoles con 633 votos a favor, 13 en contra y 16 abstenciones.
Así informaba hace unos días el diario El Pais sobre el contundente pronunciamiento del Parlamento Europeo, que si bien no es vinculante, ni obliga a retirar a Europa de la negociciacion, parece ser un fuerte revés para el ACTA.
Lo dice también Christian Engström, el eurodiputado pirata, épico triunfo para la transparencia del ACTA aunque aclara que esto es sólo el comienzo. Esta es una resolución sancionada prácticamente por unanimidad en el parlamento, pero formalmente no vinculante con la Comision [Europea]. Si ellos eligen ignorarnos, técnicamente pueden. Pero entonces pelearemos.
Sin embargo, del presidente (supuestamente) menos pensado, aquel que entusiasmó a Larry Lessig, (Lessig hasta sonó como candidato a “Chief Technology Officer”, un nuevo cargo –de muy alto perfil– a crearse por la administracion Obama, para ocuparse de cosas como la neutralidad de la red, que finalmente fue ocupado por un burócrata y que llegó al poder en parte gracias a una fuerte campaña por redes sociales y blogs, se despachó con que:
Casi suena a que han patentado la rueda, pero así. Facebook acaba de obtener la patente de algo tan común como los feeds, un movimiento que ha dejado asombrado a unos y preocupado a otros por las implicaciones que podría tener. No está muy claro todavía el alcance exacto de la patente, pero en principio la compañía podría obligar a empresas como Twitter, MySpace o Google, a modificar los feeds basados en la actividad de sus usuarios.
[…] Cuando hay muertos recién aparecen los medios, cuando están topadoras con la policía no aparecen los medios […] la justicia siempre actúa a favor de las grandes empresas, las multinacionales, y nosotros siempre llevamos la peor parte, que es la parte penal, […] las fuerzas de seguridad están de parte del sector de las grandes empresas […] Se tiran millones y millones de litros de veneno, sin importarle las familias campesinas, contaminan las napas subterraneas […] y lo venimos denunciando, pero la justicia aquí en Santiago, en el país, o en América Latina no existe, sólo existe para el modelo agroexportador, el modelo que empobrece más, cuando más millones de hectáreas se siembran, más pobreza tenemos
Asi se expresaba uno de los representantes de organizaciones campesinas, en una conferencia de prensa realizada luego de que un desalojo violento provocara la muerte de una campesina en el departamento de Banda. Sandra Juárez era una mujer de 33 años, madre de dos hijos, que perdió la vida tras enfrentarse a la topadora de la firma Estancias Namuncurá SA, custodiada por guardia de infantería, realizaba trabajos de picadas en su lote. Su muerte es otra más que los campesinos deben lamentar cuando ejercen el legítimo derecho de autodefensa de la posesión garantizado en el art. 2470 del código civil. Mas info aqui
Vigilancia: La idea detrás de las presiones mencionadas en el item anterior, es que esos países usen, por ejemplo, productos de Microsoft: una plataforma de monitoreo mucho mas efectiva. En estos días, la empresa de Redmond tuvo la mala idea de apoyarse en la DMCA, para mandar a cerrar cryptome, (un sitio que publica documentos comprometedores que nadie se anima a publicar), y efecto streisand de por medio, el informe reservado que había publicado el sitio, se reprodujo viralmente por internet: “Lo que Microsoft sabe de vos y le muestra a las autoridades”
La lista 301: Siguiendo con el lobby de la Oficina de Comercio Exterior norteamericana, como cada año, fue noticia la lista negra de las listas negras: el reporte 301, un informe que anuncia en detalle, cuáles son los países que no reprimen lo suficiente en lo relativo a la (mal)llamada propiedad intelectual. Entre los diez países que destacan en la Priority Watch List, figura la Argentina. Mención destacada recibe la feria popular de “La Salada). Sin embargo aparecen también dos proyectos de ley alentadores para el informe –y no por lo anti-imperialistas– de sendos senadores del Frente para la Victoria: el S-1546/05 de Capitanich, y el S-1987/07 de Mastandrea y Pampurro, que pretenden endurecer y extender lo dispuesto por la 11.723. Parece que alguien quiere hacer bien los deberes…
Català: “Aturem l’ACTA” (gracias Victor Micó Biosca)
Si alguien desea colaborar con la traducción del folleto a otros idiomas (por ejemplo, al inglés), dejamos un archivo de texto plano con la versión castellana. Por favor enviar el archivo de texto traducido a:
ndh (arroba) derechoaleer (punto) org
Para empezar, si usted tiene dudas de si su copia de “El combustible espiritual 2” es trucha u original, debería primero evaluar el precio. Si el vendedor insiste en que ese libro de unas 200 páginas cuesta la irrisoria suma de 49 pesos y usted siente en lo más íntimo que lo están estafando, sepa que es una edición original. Ahora bien, si el vendedor quiere tasarlo en 20 pesos o le pide algo sensato como “comprame un paquete de cigarrillos y te lo doy de regalo”, se encuentra, desde luego, ante una edición pirata. Y deberá denunciarlo inmediatamente para que el comando Paluch tome cartas en el asunto y básicamente rocíe estos locales con combustible y no precisamente espiritual.
…y la prueba final y definitiva:
Y así amigos llegamos a la prueba última y absoluta de cómo identificar una copia auténtica de una trucha. Si en su libro, en el capítulo donde Ari se pregunta: “¿Qué es lo que se necesita en la vida para ser feliz?”, usted lee en la primera línea la siguiente frase: “Lo que necesita una persona para ser feliz es ser feliz”. Y piensa por un momento, que alguien se está riendo de usted porque es lo más boludo que leyó en su vida. Sepa que se trata de la prueba más contundente de que usted está frente a una edición original. Puede llevar su libro tranquilo. Y al llegar a su casa, rociarse con combustible por haberlo comprado.
Luego de vincular la catástrofe chilena con problemáticas nacionales, en particular con la situación de Tartagal, Carr reflexionó: “Esta tragedia pone en evidencia una que existe desde antes, que es el hecho de que los más afectados son los pobres”. El titular de la ONG se ocupó de remarcar que las puertas para colaborar permanecerán abiertas más allá del día puntual del festival. “Primero quiero agradecer porque estallan los teléfonos y los mails. Pero la campaña durará hasta Navidad, porque reconstruir lleva mucho tiempo”, instó.
[…] En una nota del New York Times dicen con ingenuidad que no existe un “nosotros” en la literatura y remarcan que la creación literaria es un proceso exclusivamente subjetivo e individual. Cierto. ¿Pero qué pasa cuando el autor escritor reinterpreta lo literario circundante bajo un nuevo signo? Esto se debatió largamente cuando lo de Di Nucci, como mencionaba arriba, pero vuelve y volverá varias veces más. ¿Por qué?
Bueno, precisamente por la lógica que nos proponen los medios de comunicación. “Crear” significa cada vez más adaptar, clasificar y volver a armar. Es lo que vemos en la televisión donde no hay un programa nuevo y original desde el año 93, es en internet donde Facebook se convierte en un súper éxito mundial nutriéndose de todo lo que se produce por fuera de él y en el cine donde no se hace otra cosa que remakes. No es que haya menos creadores sino que ahora somos muchos los que tenemos voz y lo valioso no es tanto crear sino categorizar y ordenar de una manera nueva y relevante. […]
En Hablando del Asunto, reflexionan sobre la autoría, la originalidad y el copyright, a propósito del escandaloso copy/paste de Helene Hegemann (o el de Bernardo Stamateas, Jorge Bucay o el copy/paste más debatido de todos los tiempos.
Y ya que nos referimos al caso Di Nucci, vale la pena aprovechar la ocasión para citar uno de los artículos sobre autoría, copyright y plagio mas radicales que hemos leído por estos lugares, escrito en el fragor de aquellos debates, “Sobre el plagio” de Josefina Ludmer, que arranca asi:
No comparto la idea o el mito del autor como creador y la ficción legal de un propietario de ideas y/o palabras. Creo, por el contrario, que son las corporaciones y los medios los que se benefician con estas ideas y principios. El mito del plagio (“el mal” o “el delito” en el mundo literario) puede ser invertido: los sospechosos son precisamente los que apoyan la privatización del lenguaje. Las prácticas artísticas son sociales y las ideas no son originales sino virales: se unen con otras, cambian de forma y migran a otros territorios. La propiedad intelectual nos sustrae la memoria y somete la imaginación a la ley.
Antes del Iluminismo, la práctica del plagio era la práctica aceptable como difusión de ideas y escritos. Lo practicaron Shakespeare, Marlowe, Chaucer, De Quincey y muchos otros que forman parte de la tradición literaria. […] [sigue aqui](http://www.nacionapache.com.ar/archives/1663)
Y otra cosa… ¿Cuál habra sido el último programa original de TV del año 93?
