Steve Ballmer se reunió ayer con la presidenta progresista de la Argentina, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y le comunicó la puesta en marcha en el país de un programa denominado sugestivamente Argentina Enter, y según informa la agencia Telam:
«Microsoft anunció que implementará un plan que creará 45.000 puestos de trabajo en todo el país» La novedad fue comunicado ayer por la tarde a Cristina por el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, durante una audiencia mantenida en Casa de Gobierno.
Del encuentro participaron también el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el ministro de Tecnología, Lino Barañao; y el secretario de Gestión Pública de la Jefatura de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.
Antes de la reunión que mantuvo con la Presidenta, Ballmer encabezó un encuentro en el Campus Urbano de la UADE, donde brindó los detalles del programa que tiene como metas incluir digitalmente a 7.5 millones de argentinos.
Espejitos de colores
¿Sabrán los funcionarios que cuando Microsoft dice: donaré millones de dólares en licencias, en realidad no están donando nada, y que a cambio de nada, los recompensamos con dependencia tecnológica y control sobre nuestra informática?
Parece que Aníbal, esta vez, se dejó olvidada su remera antimonopolios en algún otro lado, porque por lo visto, el Plan del monopólico Microsoft… “Enter”.
Sobre el contexto actual que hace innecesaria la existencia de los derechos de autor, David de Ugarte reflexiona:
…la legislación del derecho de autor y del copyright, sobre todo la del derecho de autor, está pensada para proteger a una clase social, la intelectualidad, que se supone requiere una fortísima inversión en capital humano, porque así era en el S. XIX: para llegar a ser músico o escritor, proporcionalmente a la media social, había que hacer un grandísima inversión en formación, para obtener al fin de cuentas unas pequeñas rentas, y lo que se llamaba antiguamente, «un pasar». Eso ha cambiado. En primer lugar, hoy en las sociedades desarrolladas ese nivel cultural es generalizado, todos lo hacemos y además con fuerte soporte público. En segundo lugar, la distinción entre el pequeño grupo de autores y el conjunto de la sociedad se ha vuelto mucho más neblinosa. En el mundo de hoy todos somos creadores, todos somos consumidores, es un mundo de post-producción, donde la mayor parte de la creación es reciclaje, por lo tanto proteger a los creadores, se hace facilitando el reciclaje, que es proteger a los consumidores, esa oposición que era típica del S.XIX (cuando se funda la SGAE) ya no opera hoy
Luego cuenta unos datos muy interesantes sobre cómo funciona la editorial Planta 29, que publica sus obras en Dominio Público:
Nuestra experiencia con colección planta 29, es que los libros en Dominio Público funcionan […] si queremos vender más libros en papel, tenemos que conseguir más descargas gratuitas en internet […] cada 100 descargas, es un libro más vendido. El modelo en Dominio Público funciona, consigue una difusión altísima, estamos consiguiendo de 80 a 90.000 descargas por libro en internet, y estamos vendiendo entre 2000 y 4000 ejemplares por libro en las librerias, y los autores están recibiendo más que lo que recibirían con un sistema propietario. Los editores ganamos un posicionamiento que nos da lugar a hacer otras cosas, que al final también son rentables aunque sólo sea en forma de agenda y relación social
Van surgiendo los análisis sobre el texto oficial del borrador del ACTA hecho público recientemente
[…] El texto deja en manos de las autoridades nacionales la aplicación de medidas como la desconexión de los usuarios, como las aprobadas en Gran Bretaña o Francia. Garantiza el control judicial de los datos de los usuarios y servicios que los servidores de internet (ISP) deben facilitar. Y exige que las medidas sean “justas y proporcionadas”, aunque deja un alto grado de discreción en la estimación de lucro comercial que legitima la persecución de los infractores.
El actual borrador mejora propuestas anteriores. No es el que desean muchos internautas, como tampoco satisfará a muchos medios e industrias de contenidos, pero es más garantista que los conocidos anteriormente y utilizados por los grupos de presión para exigir a los gobiernos –entre ellos el español– medidas de persecución digital más drásticas.
Entre otras medidas, las «majors» proponen la instalación de un software en los ordenadores personales que permita la detección de material ilegal, la filtración por parte de las operadoras de las descargas de los usuarios, la persuasión por parte del Gobierno de EEUU a la comunidad internacional para que se tomen medidas similares y el control en las fronteras del material (¿portátiles? ¿reproductores?) introducido por los visitantes extranjeros en busca de cualquierque infrinja el copyright.
La digitalización del patrimonio cultural de Brasil se ha convertido en una tarea apremiante, abriendo la discusión sobre los límites impuestos por la ley de derechos de autor, las nuevas tecnologías, estándares y normas, así como caminos para la formación de una red eficaz entre las instituciones y los proyectos existentes.
Con este fin, el Ministerio de Cultura de Brasil, el Proyecto Brasiliana USP de la Universidad de São Paulo y la Casa de Cultura Digital, están organizando un Simposio Internacional sobre Políticas Públicas para Acervos Digitales, que se celebrará en São Paulo, entre el 26 de y 29 de abril de 2010. En ella se reunirán expertos y profesionales de Brasil y del mundo para intercambiar experiencias, ideas y soluciones a fin de proponer políticas públicas para la digitalización de las colecciones y la formulación de un modelo sostenible de conservación y el acceso universal al patrimonio cultural brasileño.
Así comienza el texto de la presentación del Simposio. Entre los invitados de Argentina, estarán (mañana) martes 27, a las 15:30, en la mesa de discusión “Direito à Cultura – Acesso Qualificado“, Beatriz Busaniche de Vía Libre como moderadora y Evelin Heidel de Bibliofyl como panelista. El resto de la mesa estará integrada por el académico canadiense Jean-Claude Guédon, por José Murilo Jr. del Ministerio de Cultura de Brasil, y Pablo Ortellado de GPOPAI (responsables del informe varias veces citado aqui sobre subsidio público y acceso al conocimiento.
En una entrevista realizada por los organizadores del simposio, sobre la amenaza que implica el actual marco legal al acceso a la información, Evelin responde:
[…] La actual Ley de Propiedad Intelectual, la 11.723 por sí sola ya constituye un desafío, porque hoy sirve para justificar cualquier cosa y viola tratados como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que es constitucional en la Argentina desde 1994. Hay varios ejemplos. En 2009, por ejemplo, un profesor de filosofía en la Universidad de Quilmes fue procesado por mantener sitios sobre Heidegger, Nietzsche y Derrida.
Las razones que mueven a CAL y CADRA[órganos de regulación del derecho autoral, como ECAD en Brasil] no tiene que ver exactamente con reparar daños económicos, o lucro cesante. Si así fuera, sacarían de Internet a varios servicios gratuitos que hospedan material ilegal con fines de lucro. Sin embargo, este tipo de acciones de los órganos de fiscalización sirven como acciones ejemplificadoras para la sociedad y como pretexto para firmar convenios con instituciones públicas.
Para mejorar esta situación actual es preciso abrir el debate sobre la Ley de Propiedad Intelectual en la Argentina y conseguir modificar de la ley 11.723. Hay que avanzar también sobre las opciones alternativas que tenemos así como con las restricciones impuestas por la ley. Es decir, el uso de licencias libres, estándares abiertos, desarrollo de software y hardware libre. Tenemos que animar a la sociedad para hacerse cargo de los problemas de la “sociedad de la información” y entender los beneficios de los modelos colaborativos-comunitarios. Seguir leyendo el resto de la entrevista, en portugués o aquí traducida por un pirata.
Una novela es una calle de dos direcciones, animada por dos talentos; una calle en la que la tarea que se requiere a ambos lados es, al final, la misma. Leer, cuando se lleva a cabo con linterna propia, es tan difícil y apasionante como escribir.
Día Mundial del Libro y del Derecho a Leer en la Biblioteca Nacional
Este Viernes 23 de Abril (mañana!), desde las 18hs. en el Salón Cortázar de la Biblioteca Nacional, Agüero 2502, Ciudad de Buenos Aires, la Fundación Vía Libreinvita a reivindicar el Derecho a Leer en el marco de la celebración del día mundial del libro.
En 1995, en homenaje a autores tales como Cervantes, Shakespeare, Garcilaso de la Vega, Nabokov, entre otros, la UNESCO decidió celebrar el 23 de abril como el día mundial del Libro y el Derecho de Autor. Esta fue la forma de rendir homenaje a los libros y los autores que encontró la UNESCO, con el objetivo de alentar a todos, y en particular a los jóvenes a descubrir el placer de la lectura y a apreciar las irremplazables contribuciones de aquellos que nos han legado sus textos para el enriquecimiento de la cultura en todo el mundo.
Sin embargo, leyes restrictivas y medidas técnicas de gestión de derechos de autor están poniendo en serio peligro el acceso a la lectura, tal como dan cuenta cotidianamente estudiantes, docentes, bibliotecarios y activistas de la cultura libre. El día mundial del libro debe ser reivindicado en este contexto como el día del Derecho a Leer.
Y continúa la gacetilla, Prácticas habituales como prestar libros, comprar y revender libros usados en ferias de segunda mano, fotocopiar para fines educativos, conservar libros durante años y volver a leerlos tiempo después, regalar libros, compartir socialmente el placer de la lectura son prácticas puestas hoy en riesgo por dispositivos de control técnico y legal, y se recuerda el caso de “1984” de Orwell, paradojicamente borrado por el Gran Hermano Amazon de los dispositivos Kindle de sus usuarios (porque la editorial decidió retirarlo), situación que nos puso en alerta sobre un costado temible de la revolución digital: el sistema de control y vigilancia sin precedentes que se ponía al servicio de estados y corporaciones.
También se menciona el problema que el uso de nuevas tecnologías plantea a las editoriales, al permitir a los lectores el acceso a material que antes sólo la industria monopolizaba, en especial en el contexto educativo, donde la controversia es manifiesta. Por aquí contamos cómo en Brasil la Universidad de São Paulo investigó con rigor este tema, desvelando la abundancia de recursos públicos implicados en el proceso de producción material e intelectual, y la escasa contraprestación retribuida a la sociedad en tanto acceso a lo producido. En los “paises desarrollados” el conflicto es igual de áspero… y aca nos preguntábamos quiénes son los piratas. (que también podríamos preguntarlo aquí y aquí.
La mesa
Además de Bea de Via libre –que no necesita presentación– estarán Lucía Pelaya y Ana Sanllorenti de ABGRA, Asociación de Bibliotecarios Graduados de la República Argentina, que hace tiempo vienen investigando y alertando sobre los perjuicios ocasionados por la restricciones impuestas por la actual legislación de derecho de autor, que enfrenta a los bibliotecarios a un insólito dilema: cometer un delito o renunciar a su función esencial de facilitar el acceso a los libros. También estará Evelin Heidel (aka scann) de Bibliofyl, la biblioteca digital de los estudiantes de Filosofia y Letras, concebida –colaborativamente y sin finalidad de lucro– para darse ellos mismos acceso al material educativo (que ni el estado ni nadie más les proveía), proyecto que en 2009 fue hostigado con amenazas legales nada menos que por infringir una ley sancionada con el fin de promover el Fomento del Libro y la Lectura, en un contexto de creciente criminalización, donde el caso del Profesor Horacio Potelconstituyó el caso paradigmático.
O vamos el viernes al “día del derecho a leer”, o le tenemos que cambiar el nombre al blog… :P
Este artículo lo escribimos la semana pasada, cuando todavía la nota en cuestión, seguía perdida, pero sábado 17, Página/12 volvió a subirla a la versión digital. De todas formas la anécdota sirve para volver al tema de los medios y cómo ahora disponen de la posibilidad de des-publicar lo que publicaron, y lo importante que son, por tanto, los copy-paste de los blogs y los cachés de los buscadores… mientras más distribuido, mejor.
(Aunque ésa es la excusa, lo cierto es que vale la pena leer la nota de Matias Alinovi y la queremos difundir…)
Dele-TED and undele-TED
Parece que siguiendo la tendencia impuesta por Crítica Digital y Clarín, de publicar noticias en formato digital, para luego –por alguna misteriosa razón (presión?)– des-publicarlas, ahora se suma Página/12, que el sábado 10 de abril publicó en su edición digital una muy buena reseña crítica sobre las conferencias “TEDx” titulada “Una mirada discutible”, que luego des-publicó. (por aquí dicen, que Pagina/12 dijo, que va a salir más adelante… ~~pero parece que no sale~~ si salió.
TEDxBuenosAires es la versión local –aunque completamente independiente– de las viralmente difundidas conferencias de dieciocho minutos “TED” norteamericanas. En nuestro caso cuenta con figuras como Diego Golombeck o Adrian Paenza entre sus organizadores. Es difícil imaginar qué intereses pudo haber tocado una nota de esta naturaleza, para que un medio exponga su credibilidad eliminando un artículo de su sitio una vez publicado…Así que por las dudas, el comando Barbra Streisand ataca de nuevo.
Sin embargo, hay otro motivo importante que alienta a reproducir esta nota: es excelente. Tomando como ejes el colonialismo cultural y el individualismo exacerbado, el autor, Matias Alinovi, hace una reflexión muy lúcida sobre un posible (y muy probable) marco ideológico subyacente a las TEDs.
Asi que no sólo por deber, sino también por placer, se suma (a ésta, ésta y ésta nuestra copia:
Una mirada discutible
por Matías Alinovi
El jueves pasado tuvieron lugar en Buenos Aires las esperadas conferencias TED, un encuentro misceláneo de sesgo tecnológico, ideología importada y sensibilidad confusa, bajo la figura tutelar del emprendedor como modelo social. Allí disertaron varios científicos nacionales, ante un auditorio esencialmente integrado por alumnos de nuestro sistema público universitario. Pero, ¿qué idea de la ciencia promueven las TED? ¿Qué tipo de vínculos sociales estimulan? Los peligros de la importación de un formato.
El borrador público del ACTA^1^ que se ha dado a conocer, es un hito en la larga oposición a este acuerdo ilegítimo destinado a combatir las infracciones de marcas, derechos de autor y patentes. Ahora, los ciudadanos, las ONG y parlamentos de todo el mundo debe seguir actuando en conjunto para exponer el ACTA y sus peligros. Toda esta política de blanqueo es incompatible con la democracia y los ideales de preservar los derechos fundamentales, Internet, la salud pública y la innovación en general.
Después de más de dos años de elaboración en secreto, los negociadores del ACTA finalmente han cedido a las presiones de las ONG y los ciudadanos en todo el mundo. El Parlamento Europeo, así como varias instituciones e industrias también se han opuesto al proceso de negociación y las posibles consecuencias de este acuerdo plurilateral no modificable.
La publicación del texto dado a conocer hoy, no legitima el contenido del ACTA, en tanto la transparencia no es excusa para blanquear políticamente^2^ el acuerdo y eludir los procesos democráticos.
Esta versión del texto muestra que tan efectiva puede ser la movilización masiva de ciudadanos de todo el mundo. Todas las filtraciones han demostrado que el ACTA podría obstaculizar peligrosamente la libertad de expresión, el acceso a los medicamentos y la innovación en la sociedad global del conocimiento. Este documento publicado oficialmente sugiere que la situación no ha cambiado ^3^. Estamos convencidos que se debe rechazar firmemente que funcionarios no electos elaboren por su cuenta políticas que tienen impacto sobre cuestiones críticas de la sociedad, concluye Jérémie Zimmermann, co-fundador del grupo de defensa de los ciudadanos de La Quadrature du Net.
Cincuenta y cuatro «piratas» se juntaron para inaugurar una entidad que coordinará acciones internacionales contra el actual régimen de propiedad intelectual. Las charlas se centraron en las leyes de copyright, las patentes y la privacidad en la red, entre otros temas.
Así cuenta la entradilla de la nota de Facundo García que hoy publica Página/12, Piratas del mundo, ¡uníos!, sobre el encuentro de los Partidos Piratas de 19 países en Bruselas. La entidad a inaugurar es el “Partido Pirata Internacional”.
En la nota también mencionan el manifiesto poético, que puede leerse en el Wiki, escrito durante aquellos agitados días de noviembre de 2009. Sobre el encuentro en Bruselas, parece que abundaron las chicanas y la desconfianza, lo cual por aquí no nos preocupa demasiado teniendo en cuenta la organización horizontal que caracteriza a los piratas, en la medida que se mantengan firmes sus posturas con respecto al copyright, las patentes y la privacidad.
En ese sentido Christian Engström, el pirata sueco integrante del parlamento europeo, fue bastante claro Yo no quiero que se balanceen –por el término en inglés Balancing Fundamental Rights– mis derechos humanos, quiero que se respeten.
El Partido Pirata Argentino
Hay varios lugares para colaborar con la construcción del Partido Pirata Argentino, que es parte de esta movida que emerge por casi todo el mundo, y necesita que aquellos que compartan sus ideas, se sumen a la acción!
Parece que Aníbal, esta vez, se dejó olvidada su remera antimonopolios en algún otro lado, porque por lo visto, el Plan del monopólico Microsoft… “Enter”.
