[...] Una vez identificada la naturaleza del libro como objeto industrial, el nombre «libro electrónico», que hasta recién nomás nos sonaba perfectamente natural, se vuelve muy disonante. ¿Cómo puede ser «electrónico» un libro, si la esencia misma del libro es ser tangible, concreto, industrial, escaso? ¿Por qué mantener la palabra «libro» en el nombre de algo que elimina al libro mismo de la ecuación?

En principio, un «libro electrónico» no sería otra cosa que un archivo digital en el que se encuentra codificada una obra. No es un objeto concreto, no requiere infraestructura ni grandes inversiones de capital para producirlo ni distribuirlo. Una vez producido el primer ejemplar de una obra en soporte digital, producir nuevas copias y ponerlas al alcance de todo el mundo a través de redes P2P tiene un costo despreciable.

El soporte informático permite usos que un libro no: el dispositivo que se usa para acceder a la obra puede presentarla de distintas maneras a distintos lectores: personas ciegas pueden leerla en Braille o hacer que el sistema se las lea en voz alta; personas con visión disminuída pueden leerla en letras particularmente grandes, o de alguna otra manera adaptada a su discapacidad; personas con percepciones estéticas muy delicadas pueden leer el texto en su tipo de letra y esquema de diagramación favoritos; estudiantes e investigadores pueden aplicar herramientas automáticas para hacer análisis del texto que serían prohibitivos de hacer en papel.

Llamar «libros electrónicos» a estos archivos digitales es como llamar «triciclos alados» a los jets transatláticos de pasajeros: en cierta forma los describe, pero los subestima groseramente. Esa subestimación es útil a las editoriales: pensar en términos de «libros electrónicos» limita nuestra imaginación respecto de qué podemos esperar de ellos.

Seguir leyendo "De libros electrónicos, agua seca y otras quimeras", esclarecedor artículo de Fede Heinz que no tiene desperdicio!

Hoy miércoles 12 de mayo, en el Centro Cultural General San Martin, encuentro sobre Cultura Libre "Revolución Des_mayo". En las Salas C, D, F y Sala 2, del CCGSM, Sarmiento 1551. Entrada Gratuita.

Programa

a las 17:00 hs.

Talleres

Entrada gratuita, cupos limitados, inscripciones previas

Sala D

Not Made in China: A cargo de Mariano Baqués (Not Made in China es una plataforma de diseño copyleft donde diseñadores, artistas y constructores de objetos comparten sus creaciones). La charla-taller mostrará las diferentes formas de construir objetos, a partir de materiales y piezas accesibles, sin la intervención de procesos industriales. No se requieren conocimientos previos.

Sala F

Música de un bit: A cargo de Jorge Crowe (Artista audiovisual y docente especializado en electrónica analógica, tecnología obsoleta y sus aplicaciones creativas. Coordina el espacio Laboratorio de Juguete). Música de un bit es un taller de iniciación en la electrónica, con un enfoque lúdico. Durante el taller, se aprenderán las nociones básicas del fenómeno electrónico y se ensamblarán circuitos sonoros en base a osciladores. No se requieren conocimientos previos (a partir de 15 años de edad).

a las 19:00 hs. en la Sala D

Mesa redonda:

¿De qué hablamos cuándo decimos "Cultura Libre"?

Modera Enrique Chaparro, participan:

• Enrique Chaparro de Vía Libre
• Sebastián Vázquez de FM La Tribu
• Matías Lennie Bruno de Red Panal
• Marilina Winik de )el asunto(
• Everton Rodrigues (Brasil) de Música para Baixar
• Nicolás Echániz de Buenos Aires Libre y Códigosur
• Ramiro "Rama" Cosentino de Burn Station y VODO

a las 21:00 hs. en la Sala 2

Cultura Libre: Instalación

Burn Station + Chu (GrupoDOMA) + Objetos de Not made in China

Burn Station Grupo Platoniq + Rama Cosentino: Burn Station es una instalación y una acción por el derecho a una Cultura Libre basada en el desarrollo de un software para el sistema operativo GNU/Linux. Este kit de distribución-difusión de audio libre se comporta como un auto-servicio de contenidos digitales. Se trata de una base de datos local compuesta por grupos y autores de música independiente que posibilita, a través de su interfase, la selección y grabación de contenidos.

Diseño y Realización del módulo Buenos Aires: Grupo AMC: Juan Rey, Mariano Sivak, Diego Dubatti.

Intervenido por Chu (GrupoDOMA): Formado en el Diseño Gráfico y la Ilustración, en el año 1998, funda el Grupo DOMA. Se inicia en el arte urbano, la instalación, animación y el diseño de muñecos. Paralelamente al trabajo grupal, actualmente divide su tiempo entre la pintura, el muralismo y la dirección de animación produciendo contenido en dibujos animados.

Not Made in China es una plataforma de diseño copyleft donde diseñadores, artistas y constructores de objetos comparten sus creaciones.

a las 21:00 hs. en el Hall A/B

DJ Set Dr. Trincado + Vjs

Dr. Trincado: Artista electrónico, referente de la escena electrónica argentina. Ha trabajado con reconocidos artistas como Babasonicos, Los Natas, Victoria Mil, Los Auténticos Decadentes y Coco, entre otros. Es director de la radio online www.mirrorball.fm. Realizará un Dj Set elaborado con música libre de la Burn Station.

Más info

Una reseña del evento en Código Sur "La cultura libre toma un espacio público en Buenos Aires".

Diferentes organizaciones y proyectos se dieron cita en la capital argentina con el fin de compartir un día de cultura libre con instalaciones, música, talleres y debate.

Con diversidad de propuestas y miradas se realizó el Encuentro sobre Cultura Libre “Revolución Des_mayo”, el miércoles 12 de mayo en el Centro Cultural San Martín de la ciudad de Buenos Aires.

Las actividades consistían en ofrecer al público un acercamiento a este nuevo movimiento basado en la libertad de crear, compartir, distribuir y modificar trabajos, proyectos y obras creativas, desde el software y la tecnología para la comunicación, hasta las áreas académicas y las artes. [...] Seguir leyendo.

Van surgiendo los análisis sobre el texto oficial del borrador del ACTA hecho público recientemente

[...] El texto deja en manos de las autoridades nacionales la aplicación de medidas como la desconexión de los usuarios, como las aprobadas en Gran Bretaña o Francia. Garantiza el control judicial de los datos de los usuarios y servicios que los servidores de internet (ISP) deben facilitar. Y exige que las medidas sean "justas y proporcionadas", aunque deja un alto grado de discreción en la estimación de lucro comercial que legitima la persecución de los infractores.

El actual borrador mejora propuestas anteriores. No es el que desean muchos internautas, como tampoco satisfará a muchos medios e industrias de contenidos, pero es más garantista que los conocidos anteriormente y utilizados por los grupos de presión para exigir a los gobiernos –entre ellos el español– medidas de persecución digital más drásticas.

Nota completa en Periodistas 21

Entre otras medidas, las «majors» proponen la instalación de un software en los ordenadores personales que permita la detección de material ilegal, la filtración por parte de las operadoras de las descargas de los usuarios, la persuasión por parte del Gobierno de EEUU a la comunidad internacional para que se tomen medidas similares y el control en las fronteras del material (¿portátiles? ¿reproductores?) introducido por los visitantes extranjeros en busca de cualquierque infrinja el copyright.

Las grandes de la industria del entretenimiento norteamericana a través de sus organizaciones (RIAA, MPAA) han realizado una temible petición al Gobierno USA (PDF), exigiendo espionaje y vigilancia sobre internet y fronteras, y presiones sobre el resto del mundo. (Vía error500 y Nación Red)

La siguiente entrada se publicó hoy en La Quadrature du Net, bajo el título "ACTA: Partial transparency isn't legitimacy", [ACTA: transparencia parcial no es legitimación]. El texto del ACTA dado a conocer oficialmente ya está disponible en una plataforma co-ment, para recibir comentarios y ser analizado en detalle.

El borrador público del ACTA¹ que se ha dado a conocer, es un hito en la larga oposición a este acuerdo ilegítimo destinado a combatir las infracciones de marcas, derechos de autor y patentes. Ahora, los ciudadanos, las ONG y parlamentos de todo el mundo debe seguir actuando en conjunto para exponer el ACTA y sus peligros. Toda esta política de blanqueo es incompatible con la democracia y los ideales de preservar los derechos fundamentales, Internet, la salud pública y la innovación en general.

Después de más de dos años de elaboración en secreto, los negociadores del ACTA finalmente han cedido a las presiones de las ONG y los ciudadanos en todo el mundo. El Parlamento Europeo, así como varias instituciones e industrias también se han opuesto al proceso de negociación y las posibles consecuencias de este acuerdo plurilateral no modificable.

La publicación del texto dado a conocer hoy, no legitima el contenido del ACTA, en tanto la transparencia no es excusa para blanquear políticamente² el acuerdo y eludir los procesos democráticos.

Esta versión del texto muestra que tan efectiva puede ser la movilización masiva de ciudadanos de todo el mundo. Todas las filtraciones han demostrado que el ACTA podría obstaculizar peligrosamente la libertad de expresión, el acceso a los medicamentos y la innovación en la sociedad global del conocimiento. Este documento publicado oficialmente sugiere que la situación no ha cambiado ³. Estamos convencidos que se debe rechazar firmemente que funcionarios no electos elaboren por su cuenta políticas que tienen impacto sobre cuestiones críticas de la sociedad, concluye Jérémie Zimmermann, co-fundador del grupo de defensa de los ciudadanos de La Quadrature du Net.

Todo el mundo está invitado a comentar sobre las partes del documeno dado a conocer⁴ con el fin de analizarlo.

Más información sobre el ACTA y campañas de difusión aquí

Cincuenta y cuatro «piratas» se juntaron para inaugurar una entidad que coordinará acciones internacionales contra el actual régimen de propiedad intelectual. Las charlas se centraron en las leyes de copyright, las patentes y la privacidad en la red, entre otros temas.

Así cuenta la entradilla de la nota de Facundo García que hoy publica Página/12, Piratas del mundo, ¡uníos!, sobre el encuentro de los Partidos Piratas de 19 países en Bruselas. La entidad a inaugurar es el "Partido Pirata Internacional".

Desde aquí venimos siguiendo las actividades en Bruselas desde el histórico blog no-oficial, donde difundieron la reseña de la delegada brasileña, el comunicado de prensa del PPI, y el informe una activista argentina pirata (!) residente en Bruselas, que se acercó el viernes a la reunión.

En la nota también mencionan el manifiesto poético, que puede leerse en el Wiki, escrito durante aquellos agitados días de noviembre de 2009. Sobre el encuentro en Bruselas, parece que abundaron las chicanas y la desconfianza, lo cual por aquí no nos preocupa demasiado teniendo en cuenta la organización horizontal que caracteriza a los piratas, en la medida que se mantengan firmes sus posturas con respecto al copyright, las patentes y la privacidad.

En ese sentido Christian Engström, el pirata sueco integrante del parlamento europeo, fue bastante claro Yo no quiero que se balanceen –por el término en inglés Balancing Fundamental Rights– mis derechos humanos, quiero que se respeten.

El Partido Pirata Argentino

Hay varios lugares para colaborar con la construcción del Partido Pirata Argentino, que es parte de esta movida que emerge por casi todo el mundo, y necesita que aquellos que compartan sus ideas, se sumen a la acción!

• Lista de correos del Partido Pirata Argentino.
• Wiki del Partido Pirata Argentino
• Foro del Partido Pirata Argentino.
• Página oficial del Partido Pirata Argentino
• Hoy, 20 de abril reunión por IRC, a las 20,30 hs. (Argentina)

Y para estar al día hay que leer el blog no oficial del Partido Pirata Argentino.

Artículo de Nate Anderson publicado en Ars Technica "US government finally admits most piracy estimates are bogus" [El gobierno de Estados Unidos finalmente admite que la mayoría de las estimaciones sobre piratería son erróneas].

la Auditoría General del Gobierno además tomó nota de que numerosos expertos dijeron que "hubo efectos positivos [de la piratería en la economía] y deben ser evaluados también"

Todos hemos visto esos estudios proclamando pérdidas masivas en la economía norteamericana debido a la piratería. Una famosa estadística, utilizada literalmente durante décadas por los titulares de derechos y por el gobierno, ha dicho que hasta 750.000 puestos de trabajo y 250.000 millones de dólares al año, estaría perdiendo la economía de EE.UU. por culpa de las infracciones a la propiedad intelectual. Hace un par de años, hemos desacreditado ampliamente esas cifras. Durante años, los informes de la Business Software Alliance^[1] sobre la piratería asumían que cada copia ilegal equivalía a una venta perdida. Y un estudio encargado por la propia MPAA^[2] sobre la piratería de películas resultó exagerar las descargas en las universidades por un factor de tres.

¿Podemos confiar en alguna de aquéllas afirmaciones sobre la piratería?

El Gobierno Norteamericano no lo cree así. En un nuevo informe publicado ayer, los propios perros guardianes del gobierno estudiaron con más atención el asunto en un esfuerzo para cuantificar los efectos económicos de los bienes falsificados y pirateados. Luego de examinar todos los datos y consultar con numerosos expertos dentro y fuera del gobierno, la GAO (Auditoría General del Gobierno) concluyó (PDF) que es difícil, si no imposible, cuantificar los impactos sobre toda la economía.

Ayer informaban en el blog de Michael Geist:

Después de semanas de lentas filtraciones del ACTA, hoy ocurrió la mayor de todas: el texto unificado completo, actualizado a mediados de enero, está publicado online. Aunque no es la versión más actualizada, cuando se combina con la filtracion anterior de los cuadros acerca de los capítulos sobre Internet y aplicación civil (que incluyen los cambios de la reunión de México de enero), tenemos el texto completo y actual del ACTA a disposición del público.

El texto se puede descargar de La Quadrature du net.

El texto en formato wiki aquí y también aquí.

Vía Quemar las Naves

Fullets "Aturem l'ACTA"

Fotocòpies

"Aturem l'ACTA" A4, blanc i negre:

PDF: aturem_acta-fotocopia.pdf
PNG: aturem_acta-fotocopia.png

Impremta

"Aturem l'ACTA" A4, CMYK:

PDF: aturem_acta-cmyk.pdf

Web

"Aturem l'ACTA", RGB:

PDF: aturem_acta-web.pdf
PNG: aturem_acta-web.png

Arxius editables català (scribus)

TAR-GZ: editables_catala.tar.gz

(Para folletos en castellano: "Detengamos el ACTA")

Gracias Victor Micó Biosca!

Copiado del blog de David Hammerstein (eurodiputado verde del 2004 al 2009)

– Privacidad y protección de datos

La propiedad intelectual debe ser protegida, pero no debe estar por encima de los derechos de las personas a la privacidad y a la protección de datos.

Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (SEPD), que emitió un informe sobre ACTA, alegando que podría resultar inviable ante las actuales leyes de protección de datos de la Unión Europea.

– Democracia y transparencia

Acta es el blanqueo de legislación a nivel internacional, algo que sería muy difícil de conseguir mediante la mayoría de los parlamentos nacionales.

Stravros Lambrinidis, Miembro del Parlamento Europeo, S y el grupo D de Grecia.

– ¿Los proveedores de servicios de Internet con responsabilidad civil?

Todas las medidas relativas a los derechos básicos de las personas han de ser llevadas a través de adecuadas vías democráticas, y no a través de un Reglamento mundial que sea convertido en ley de la Unión Europea.

Andrea D'Incecco, Gerente de asuntos públicos de EuroISPA (Asociación Empresarial de Europea de Proveedores de Internet).

Con ACTA se ejerce presión sobre Internet al posibilitar que los proveedores de servicios abran la puerta de la privacidad de las personas, se generaliza la vigilancia de la red.

Françoise Castex, Miembro del Parlamento Europeo, S y D, Francia.

Dar responsabilidad a terceros
como son las empresas de servidores de Internet es como hacer que la oficina de correos sea responsable de lo que está escrito dentro de las cartas que se envían.

Alexander Alvaro, Miembro del Parlamento Europeo, Alemania, ALDE.

– Libertad de expresión

Es extremadamente lamentable que el debate democrático haya sido eliminado de las conversaciones de ACTA, lo que podría tener un impacto importante sobre el derecho fundamental de la libertad expresión.

Reporteros sin Fronteras, Premio Sajarov del Parlamento Europeo

– Acceso a medicamentos

Sólo podemos suponer que el texto final podría hacer mucho daño en los países en desarrollo y socavar el equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual y la necesidad de proporcionar medicamentos a precios asequibles para los pobres

Rohit Malpani, OXFAM

Estamos en peligro de quedarnos con lo lo peor de ambos mundos, fortaleciendo las normas de propiedad intelectual que son muy eficaces para detener el acceso a medicamentos que salvan vidas, pero que a la vez son muy malas para detener y evitar los medicamentos falsificados.

Michelle Childs, de Médecins Sans Fronteras, Ganadores del premio Nobel